Ein Interview mit Kemal Okuyan, Generalsekretär der TKP:
Über die letzte Entwicklungen in Russland und den Aufstand der Wagner-Gruppe
Was könnte hinter der Revolte der Wagner-Gruppe gegen Moskau stecken?
Um es ganz grob zu sagen: Wagner ist eine „Privatarmee“, die vom russischen Kapitalisten Prigojin unter der Schirmherrschaft des russischen Staates aufgestellt wurde. Die Schaffung dieser Armee diente dem Zweck, den russischen Staat von bestimmten internationalen und nationalen Beschränkungen auf dem Gebiet des Rechts zu befreien. Jahrelang wurde behauptet, Wagner habe keine Verbindungen zum russischen Staat. Aber mit dem Krieg in der Ukraine wurde Wagner auch aus der Not heraus legitimiert! Was Ihre Frage betrifft: Prigojin hisst jetzt die Fahne der Revolte aus demselben Grund, aus dem er in das Geschäft der „Privatarmee“ eingestiegen ist. Prigojin ist ein mächtiger Boss, ein Oligarch im allgemeinen Sprachgebrauch, der nach Geld und Macht strebt. Er ist mit anderen geld- und interessensorientierten Gruppen innerhalb des russischen Staates in Konflikt geraten.
Wagner ist häufig in Informationskriegen eingesetzt worden. In diesem Sinne sollten wir nicht vergessen, dass er über viele Informationen verfügt, die kritisch und ärgerlich für Russland sind.
Aber er übt auch einige politische Kritik. Zum Beispiel sagt er, dass es keinen Grund für eine militärische Operation gegen die Ukraine gab.
Er wird mehr sagen, wenn er die Gelegenheit dazu bekommt… Wagner ist nicht nur ein Unternehmen, das in bewaffnete Konflikte verwickelt ist, sondern auch ein sehr mächtiges Medien- und Geheimdienstnetz. Um sich zu verteidigen, wird es auf bestimmte Empfindlichkeiten in der russischen Gesellschaft und bei russischen Interessengruppen anspielen. Aber man sollte bei solchen Leuten nicht nach Prinzipien oder Ideologie suchen. Die „Söldnerarbeit“ ist eines der schmutzigsten Geschäfte der Welt.
Wie konnte Putin, der an der Spitze einer der mächtigsten Armeen der Welt steht, ein solches Unternehmen genehmigen? Ergibt das einen Sinn?
Macht es Sinn? Einerseits erweckt Putin den Eindruck, ein sehr kluger, kompetenter und erfahrener Politiker zu sein, und das ist er auch. Es gibt jedoch einige Kontinuitäten in seiner Einstellung zum Leben, zur Geschichte, zu Russland und zur Welt. In aller Kürze: Putin hat einen Teil der neuen russischen Bourgeoisie, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion mit der Konterrevolution von 1991 im Übergang zum Raubtier- und Ausbeutungskapitalismus aufblühte, liquidiert und einen Teil von ihr in einem Prozess der Umstrukturierung offiziell wiederhergestellt. Aus der Sicht der kapitalistischen Logik musste die Zahl der „Akteure“ in der Jelzin-Periode reduziert werden, und es musste ein Monopolisierungsprozess stattfinden. Die russische Bourgeoisie, die unter der engen Schirmherrschaft eines mächtigen Staates und unter der Führung der Energie- und Rüstungsindustrie enorme Profite machte, verdankte Putin den „Seelenfrieden“, der durch das ständige Anheizen des Nationalismus und die Desorganisation der Arbeiterklasse geschaffen wurde. Im Gegenzug dienten sie den strategischen Prioritäten des russischen Staates. Prigojin war eine von ihnen. Putin ist ein Politiker, der glaubt, dass Geld, Macht und Nationalismus alles lösen werden. Doch Geld korrumpiert, wo immer es hinkommt. Eine Söldnerarmee! Sollen die so genannten nationalen Interessen durch eine Söldnerarmee geschützt werden? Jedes Jahr wird in Russland der Sieg der Roten Armee über die Hitleristen mit prächtigen Zeremonien gefeiert. Die Rote Armee war die Armee der sowjetischen Werktätigen, patriotisch, internationalistisch, die einen gerechten Krieg führte. Sie kämpfte nicht für Geld. Allein die Erwähnung von Wagners Namen ist eine Beleidigung für das Andenken der Sowjetbürger, die im Zweiten Weltkrieg ihr Leben verloren haben.
Welche Auswirkungen wird der Wagner-Aufstand auf den Krieg in der Ukraine haben?
Wenn es in Russland keine politischen Risse gibt, wird der Prigojin-Aufstand leicht niedergeschlagen werden können. Aber Putins Image hat einen schweren Schlag erlitten. Eine „Söldnergruppe“ lehnt sich gegen die mächtigste Armee der Welt auf, übernimmt die Kontrolle über eine wichtige Stadt wie Rostow, und Putin wendet sich dann an das Volk. Wie in einem schlechten Actionfilm. Aber jede vom Geld beherrschte „Ordnung“ bringt solche Merkwürdigkeiten hervor. Erinnern wir uns an den Überfall der Trump-Befürworter auf den Kongress in den USA. Und in solchen Zeiten werden die Grenzen von Politikern wie Putin deutlicher sichtbar. Wo sind die Experten, die „Kiew in 15 Tagen“ sagten, als der Krieg in der Ukraine begann? Als wir sagten, dass der Einmarsch in die Ukraine die NATO stärken würde, wurden wir nicht ernst genommen. In der Ukraine herrscht eines der finstersten Regime der Welt, das durch Russlands Schritt sogar noch legitimiert wurde. Dies konnte nur das Ergebnis einer durch Nationalismus und russischen Kapitalismus verursachten Finsternis der Vernunft sein. Wir haben damals auch gesagt, dass die NATO militärisch nicht zu besiegen ist. Die NATO kann nur durch den organisierten Kampf der Völker, durch eine echte antiimperialistische Haltung besiegt werden. Der Kampf gegen die NATO und den Faschismus kann nicht mit hormongesteuerten Oligarchen und Wagners geführt werden. Russland hat sich auf einen Prozess mit sehr ungewissem Ausgang eingelassen. Jetzt sehen wir, dass eine „Revolte“, die unter normalen Bedingungen keine große Wirkung hätte, durchaus ernst genommen wird. Wie auch immer der Ausgang sein wird, Prigojin hat Putin zutiefst erschüttert.
In seiner Rede, in der er die Wagner-Revolte als „Verrat“ bezeichnete, gab Putin auch den Bolschewiken die Schuld und warnte vor einem „Bürgerkrieg“.
In Putins Welt gibt es nur das imperiale Russland! Der Zarismus, das Leid von Millionen von Menschen, Unterdrückung, Verfolgung, Armut, all das hat keinen Wert. Es ist nicht klar, was er von der Geschichte versteht. Das ganze 19. Jahrhundert hindurch riskierten die Menschen in Russland den Tod, um den Zarismus zu stürzen. Hunderte von Organisationen wurden gegründet. Das Jahr 1917 ist nicht vom Himmel gefallen. 1914 versuchte der Zar, der Russland und alle Völker des Reiches in den imperialistischen Krieg für seine eigenen Interessen und die Interessen der russischen Herrscher stürzte, dieses blutige Spiel zu heiligen. Putins Geschichtsverständnis ist das Interesse des Russischen Reiches, in dem die russische Bauernschaft und die Werktätigen sehr gelitten haben. Im Jahr 1917 hatte das Volk genug und stürzte den Zaren. Daraufhin traten die Bolschewiki denjenigen entgegen, die dieselbe Ordnung in einer anderen Form fortführen wollten. 1917 befreiten die Bolschewiki Millionen von Unterdrückten aus dieser Schande. Das bedeutete auch die Befreiung Russlands von einem blutigen und schmutzigen System. Sowjetrussland, später die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, korrigierte Russlands dunkle Bilanz, und das Land erhob sich wieder. Hätte die Geschichte Russlands nur aus den Romanows und dann aus Putin bestanden, wäre sie ziemlich anrüchig gewesen.
Es gibt Leute, die glauben, dass Putin nach Prigojins Schritt eine härtere Gangart gegen die Oligarchen einlegen wird…
Es gibt diejenigen, die glauben, dass Putin eines Tages den Sozialismus nach Russland zurückbringen wird. Wir wissen, dass es in der russischen Bürokratie pro-sozialistische Elemente gibt, es wäre seltsam, wenn es sie nicht gäbe. Sie glauben, dass Kapitalismus und Antikommunismus nicht gut für Russland sind. Aber ihre Präferenzen und Tendenzen werden die soziale Ordnung in Russland nicht verändern. In einem Land wie Russland muss ein wirklicher Wandel von den arbeitenden Massen ausgehen. Manche Leute denken, Putin sei allmächtig, nein, er ist ein Führer, mit dem die derzeitigen Machthaber in Russland einverstanden sind. Alleine kann er nichts ausrichten. Die Verhältnisse in Russland ändern sich schnell, wir sprechen von einem kämpfenden Volk. Aber wie gesagt, ein wirklicher Wandel lässt sich nicht durch Putsche, Palastintrigen oder die Vorlieben einer einzelnen Person herbeiführen.
Ali Ufuk Arikan, soL, 24.06.23
https://haber.sol.org.tr/haber/kemal-okuyan-solun-sorularini-yanitladi-wagner-isyaninin-arka-planinda-neler-var-378544